二战期间核武器的获取途径在游戏中往往通过历史背景与战略模拟相结合的方式呈现。玩家需理解核弹研发的核心要素：铀235或钚239的提纯、链式反应控制技术以及运载工具的开发。游戏设定通常还原了真实历史中德国、美国、苏联三大阵营的核计划差异，例如德国因重水工厂被破坏而受挫，美国通过曼哈顿计划集中资源突破技术瓶颈。部分游戏会设计资源争夺机制，要求玩家控制铀矿产地或科研设施，同时防范敌方破坏行动。
核武器的游戏内获取通常分为研发与实战两阶段。研发阶段需完成科技树解锁，包括基础物理学、材料工程和武器化技术，部分游戏会加入类似离心机加速或石墨反应堆等历史性技术节点。实战阶段则涉及武器组装与部署，玩家可能面临类似V2火箭改装或轰炸机投弹的战术选择。游戏机制往往简化了现实中的工业规模问题，例如曼哈顿计划所需的数万人力在游戏中可能简化为几个科技点数。
德国路线可能侧重重水反应堆与火箭运载系统，但需应对盟军的破坏行动；美国路线通常提供更完整的资源链与人才储备；苏联路线则可能突出情报获取与逆向工程要素。部分游戏会设置隐藏剧情线，例如日本F计划中离心机研发的支线任务，或挪威抵抗组织破坏重水运输的历史事件重现。这些设计在保持历史框架的同时，增加了战略选择的多样性。
游戏中的核弹使用机制往往强调战略威慑与道德抉择。部分作品会设置核冬天全局效果，对使用核武器的阵营施加长期debuff；另一些则采用三防系统机制，让装甲部队能在核爆后快速突进。游戏平衡性通常限制核弹的获取难度，例如要求连续30次击杀不死亡，或控制关键资源点超过现实时间数周，这种设计既还原了历史研发的艰巨性，也避免了游戏进程被单一武器破坏。
历史事件的游戏化改编存在明显共性。多数作品会将广岛核爆作为剧情转折点，触发阵营AI行为模式改变；部分策略游戏则引入玻尔营救等支线任务，将科学家作为可争夺的战略资源。这些设计实际上重构了历史决定论，将原本受限于工业基础与技术积累的核竞赛，转化为可量化的游戏目标体系，这种处理在史学严谨性与游戏性之间取得了平衡。
